
Blijf op de hoogte van het laatste Ajax Showtime-nieuws door ons als favoriete bron in Google in te stellen.
Volg ons op GoogleGeïnteresseerd in Formule 1 en Max Verstappen? Check F1maximaal.nl!
Voor wielerliefhebbers indeleiderstrui.nl
Do you prefer in EN? idlprocycling.com







Loading
+1
Ans B
Weten we nog niet toch? Míchel wilde hem een hele wedstrijd aan het werk zien. Dat is een heel ander motief dan een voorkeur hebben. Kan evengoed nog zijn voorkeur zijn of worden. Ik vind ze best verschillend: Janse meer de echte verdediger met o.a. een uitstekende crosspass, en Baas meer de passer/opbouwer. Baas is natuurlijk al verder in zijn ontwikkeling, waardoor ze lastig te zijn vergelijken op kwaliteitsniveau. Ik vind Baas verder qua inzicht bijvoorbeeld, en Janse is nu nog lastig in te schatten qua plafond, want hoe gaat hij in het eerste presteren als hij vaak speelt? Heb jij een voorkeur? Ik ben sinds het O19 EK echt fan geworden van Janse omdat hij zo sterk voor de dag kwam. In die openingswedstrijd vond ik hem zelfs fenomenaal, verdedigend én opbouwend (perfecte crosspasses).10:55
+0
Ans B
Sterk staaltje tot nu toe van Jordi: veel kwaliteit binnenhalen en een positieve transferbalans. Heel sterk staaltje mag je wel zeggen. Maar goed, even afwachten hoe het is met de salarisbalans.10:43
+4
Ans B
Ik vind het een lastige vraag, want Baas is duidelijk ontevreden. Voor mij betekent dit dat de kans op bijtekenen niet groot is, en dan zou hij nu dus meer opbrengen dan volgend jaar. Bovendien denk ik dat Baas maar al te graag herenigd wil worden met Farioli, terwijl er met zijn vertrek extra budget vrij komt om b.v. nog een 6 te halen, en misschien zelfs een RB. Dat vind ik toch echt nog één van de zwakste plekken. Maar ja, met Baas erbij heb je net weer meer zekerheid, en heb je tevens een backup 6 in huis. Toch heb ik dan liever nog een specialist voor die positie, en dat prijskaartje is ook niet onbelangrijk. UIteindelijk zou ik dan toch, met het mes op de keel voor een verkoop kiezen. Ware het niet dat Blind vooralsnog geblesseerd is en ik vrees dat dit iets ernstigs en langdurigs is, en dan kun je Baas dus simpelweg niet missen. Pfff, ik wil mijn stem veranderen.02:01
+1
Ans B
Ik zou dat 'niet helemaal' omdraaien: helemaal niet. Ik had ook (veel) hogere verwachtingen van hem, omdat het zo'n begaafde, technische speler is, maar hij mist gewoon iets: het heilige vuur denk ik wel eens, maar het kan ook iets heel anders zijn, zoals een grote innerlijke onzekerheid, te weinig pit, te laks, te introvert - you name it. Ik krijg er geen hoogte van, terwijl ik mensen vaak aardig kan lezen. Lammers behoort zeker niet tot die groep. En ja, ik heb hem destijds ook voor Ajax gewenst. Piroe ook trouwens, maar in mindere mate.01:22
+4
Ans B
Ik vind Dolberg helemaal geen type om puur voor het geld te gaan, dus ik denk dat hij best terug wil naar b.v. Denemarken. Ik vind hem eigenlijk niet geschikt voor topvoetbal, omdat het er voor mij op lijkt dat hij zich helemaal lekker in z'n vel moet voelen, zonder al te grote druk, en zonder pittige concurrentie. Wellicht hebben hij (en/of zijn vrouw) dat inmiddels ook door (als het klopt tenminste) en dat zou pleiten voor een plekje in de luwte. De omstandigheden bij Anderlecht waren blijkbaar heel goed voor hem. Ik gun hem dat gevoel en die vrijheid in zijn hoofd heel erg, mede omdat k vrees dat deze hele situatie hem onmachtig maakt en aan hem vreet. Voor wat deze visie waard is.01:16
+1
Ans B
Ik snap dat je dat zegt, want dat heb ik vaak zelf ook zo geconstateerd, maar toch verrast hij me ook regelmatig in het meevoetballen. Hij staat in sommige wedstrijden opvallend vaak op de goede plek, en fungeert ook regelamtig als een goed aanspeelpunt en doorgeefstation. Dat is niet genoeg (nog), en hij scoort sowieso veel te moeilijk, terwijl hij in sommige wedstrijden helemáál niet lijkt te kunnen koppen, maar ik ben toch benieuwd of hij zich alsnog kan ontwikkelen op die zwakke punten en nog beter kan worden in wat hij al goed doet. De kans dat hij wel goed genoeg wordt schat ikzelf ook niet hoog in, maar toch heeft hij iets waar ik nieuwsgierig van wordt en mij prikkelt. Maar ja, als dat scoren niet beter wordt dan houdt het al snel op. Pugno doet het nu absoluut heel goed, net als Ünüvar (die 'we' al beter kennen (ikzelf ken ik hem eigenlijk nog veel te kort, maar ik weet door lezen wel meer van hem). Beiden scoren veel en makkelijk, en dat tikt lekker aan. Maar blijft die vorm (bij Pugno dan, want ik weet verder 0,0 van hem)? Je moet over langere periodes kijken, vind ikzelf. Ik heb te vaak meegemaakt dat een speler een eendagsvlieg blijkt. Misschien wel de eerste bij wie ik dat zag was Manuel Torres bij FC Twente (toen nog mijn eerste club). Bij je al oud genoeg om die (nog) te kennen? Spelers die in een flow zitten zijn beter dan hun gemiddelde niveau, en dat kan gerust een jaar duren dat ze 'alles' kunnen omdat ze barsten van het zelfvertrouwen dat ze dan opbouwen. Maar in een volgend seizoen kan ineens alles anders zijn, en dat is meestal heel lastig om te zien aankomen.00:27
+2
Ans B
Ik vind dat hij elke week beter wordt. Af en toe een slippertje of een grotere fout op die leeftijd is ook heel gewoon. Veel ingrepen zijn ook goed of zeer goed, en mensen vergeten wel eens dat keepers, centrale verdedigers en spitsen de allergrootste verantwoordelijkheid hebben en in principe de meeste druk moeten doorstaan. Elk foutje (of gemiste kans) kan fataal zijn voor de ploeg; vergelijk dit eens met een middenvelder die een verkeerde pass geeft. Of een dribbelaar die een duel verliest. Bouwman heeft daar ogenschijnlijk geen enkele moeite mee, in de zin dat hij altijd rustig reageert, op elke situatie. Dat is een heel hoog goed voor een CV-er. Je ziet ook heel duidelijk de progressie: hij zit er veel dichter op, is minder afwachtend, en grijpt steeds vaker heel kordaat in. Ook met zijn inzicht zit het wel snor, want hij lijkt soms overal te zijn waar de boel in de brand vliegt of dreigt te vliegen. Voor mij wordt hij steeds betrouwbaarder. En aan de bal is hij altijd al goed geweest (zolang ik hem ken tenminste). Voor zijn leeftijd heeft hij al veel wedstrijdervaring in één in zijn rugzak en hij heeft nu al veel geleerd van zijn fouten. Wat logisch is want van fouten leer je nu eenmaal het meest, tenzij fouten maken niet wordt geaccepeerd en de druk daardoor nog meer toeneemt. Een goede trainer 'gunt' zo'n jonge speler om fouten te maken en daarvan te mógen leren, en ook dat betaalt zich uit. Jammer genoeg concentreren veel fans zich puur op het foutenaantal en zien bijna niets anders meer. Ik laat ze met rust, ga er niet tegenin. En Míchel heeft minstens zoveel vertrouwen in hem als jij en ik; dat scheelt ook. Ik schat zo in dat jij ook een wat oudere fan bent? Met veel voetbalkijkervaring? Niet dat dit alles zegt, want karakter bepaalt ook hoe je kijkt. Ik reageer meestal vanuit rust en rede, omdat ik dat belangrijk vind, maar thuis kan ik net zo onredelijk en emotioneel reageren op wedstrijdsituaties als ieder ander.30-08-2026 23:32
+0
Ans B
Nou, goed dan dan we dit hebben 'uitgepraat', altijd prettig als mensen nader tot elkaar komen! Fijne avond nog, geniet nog na van de overwinnning en tot een volgende keer!30-08-2026 22:57
+1
Ans B
M.i. heeft hij juist te veel body gekregen: hij was voorheen veel wendbaarder en sneller: heeft minder overdreven maar wel dezelfde fout gemaakt als Memphis met krachttrainingen. Zijn techniek is altijd prima geweest i.m.o. maar als je onder zoveel mentale druk moet zien te presteren, ja, dan kan het zijn dat je ook meer technische fouten maakt. Hij zou niet de eerste zijn die dat overkomt. Zijn kracht ligt vooral in zijn gogme (ook op tactisch gebied) en op een goed gevoel voor positie en positiespel. Met een goede techniek als pure voetbalbasis. Zo iemand zal altijd beter fungeren als hij betere medespelers heeft en in een goed voetballend en combinerend team speelt. Dan is zijn allroundheid juist een wapen i.p.v. een gebrek. Een gebrek omdat hij de enige was (of als zodanig werd gezien, omdat Baas stelselmalig werd overgeslagen) die op 6 kon functioneren, terwijl dat niet zijn beste positie is (op 8 of op 10, mede afhankelijk van de speelstijl en de profielen van zijn mede-middenvelders) komt hij m.i. beter uit de verf). En hij was de 'enige' omdat hij juist wel de techniek, het inzicht en de positionele discipline, plus defensieve ervaring had. Een gebrek ook omdat hij jarenlang als back werd ingezet, maar ook kón invullen. Pas na heel lang 'zwerven' werd hij bij Twente op 8 of 10 ingezet en daar speelde hij enkele uitstekende wedstrijden. Tot Kroes de terugkoopoptie lichtte en hij zijn Ajaxdroom opnieuw najoeg. Een tragedie is een veel te sterk woord, maar ik vind dat ik best mag concluderen dat het een licht dramatisch/tragisch verlopen terugkeer is geweest. En dat is niet alleen aan hem te wijten, vind ik dan. Ik heb echt met hem te doen.30-08-2026 16:21
+0
Ans B
Hij was ziek geweest hè, dan is duizeligheid geen ongewone reactie als je niet voldoende hersteld bent en je zware inspanningen moet leveren (fysiek én mentaal). Je kunt gelijk hebben, maar het is wel speculatief, en je komt er nooit achter áls je al gelijk hebt. Je mag het zeggen hoor, vooral omdat je het inkadert en je bericht een positieve, en geen negatieve toon heeft. Desondanks kan ik het niet laten om deze kanttekening te plaatsen, omdat niet iedereen zo'n speculatie 'goed' opvat, en hiermee vooral zijn/haar negativiteit voedt. En ik vind dat Regeer voldoende negativiteit over zich heen heeft gekregen, soms overdreven, soms terecht, soms onterecht. Vooral errug veel en dat is voor elke speler loodzwaar. Genoeg is genoeg vind ik dan, maar nee, daar denken anderen anders over. Nog een trap na wordt niet geschuwd. Heel jammer.30-08-2026 16:04